你现在的位置是:当前位置: 首页 >


如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

更新时间:2025-06-23 15:40:19

你看,有手套就是好使。

“谁受益谁担责”(权益和责任对等)这普世法则,稍加修改,直接变成“谁违约谁担责”,就可以把责任撇得一干二净了。

——大家的损失该找谁赔? ——家里养的那条狗 ——狗呢? ——罪孽深重,直接杀了。

所谓的约,是动态变化的,其准绳是利益的平衡。

谁违约谁担责的前提,是这个约,可以最大程度接近利益平衡,否则,这个约本来就是不合法的存在。

所以,本质上讲,谁受益谁担责才是原则,没有谁违约谁…。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

案例推荐

case recommendation
  • 微软暂停专用 Xbox 掌机开发,转而优化 Windows 11 的掌机游戏体验,这背后原因有哪些?

    查看案例

  • 做个web服务器,gin框架和go-zero怎么选?

    查看案例

  • 请问买个nas,能够直接把游戏装进去吗?

    查看案例

  • 为什么一谈到Wi-Fi想支持6GHz,总有人说那你可以去国外?

    查看案例

  • 一个人能做出什么开源项目?

    查看案例

  • 为什么 macOS 并不差,可市场总敌不过 Windows?

    查看案例

  • 为什么网上那么多人说广州没落是因为城中村?

    查看案例

  • 你最满意的10款 PC 软件是什么?

    查看案例